Мы используем cookies, чтобы оптимизировать функциональность нашего сайта и в определенных маркетинговых целях. Вы соглашаетесь на использование нами cookies нажав на "Разрешить cookies» или, продолжив просматривать этот веб-сайт. Нажмите сюда, чтобы ознакомиться с политикой Приватности и использования Cookie.
40,000+ продуктов и 1,5 млн закупщиков. Присоединяйтесь!

Камушки, сделанные из дерева

Камушки, сделанные из дерева

В середине декабря на первом отраслевом форуме лесопромышленного комплекса «ЛПК 360°» были подведены итоги 2017 года и определены направления развития индустрии деревообработки в России. Обсуждались, в частности, меры поддержки деревянного домостроения, предпринимаемые Минпромторгом и Минстроем. Речь шла как о производстве продукции глубокой переработки древесины, позволяющей значительно расширить возможности деревянного строительства, так и о приведении технического нормирования в строительной отрасли в соответствие с этими возможностями. Иллюстрацией того, что могут дать новые технологии в сочетании с новыми сводами правил, послужила презентация эскизного проекта эко-квартала – первого деревянного «анклава» Москвы. Он может появиться совсем рядом с Москва-Сити, на территории микрорайона «Камушки». Идеологом проекта выступил Сокольский деревообрабатывающий комбинат, активно продвигающий в практику деревянного строительства современные материалы, а архитектурную часть разработал Тотан Кузембаев. Этот проект заслужил высочайшую оценку участников мероприятия и вызвал горячие дебаты.


Совсем недавно, 17 февраля 2018 года, в рамках XI Конгресса по деревянному строительству состоялся открытый Архитектурный день, где автор проектов получил сертификат члена Ассоциации деревянного домостроения.  Мы попросили архитектора рассказать о его видении перспектив возведения деревянных домов в современном городе. 


Когда Вам поступило предложение спроектировать городской квартал деревянных домов, Вас не удивило его будущее местоположение и этажность?
Я к этому был готов. Весной прошлого года, на фоне активного обсуждения планов московской реновации, возникла идея возвести эко-квартал, чтобы продемонстрировать современные технологии деревянного домостроения и вписать их возможности в планы развития Москвы. Мы подумали и решили, что далеко ходить не надо, здесь рядом район Камушки, его мы и выбрали. Место интересное, потому что работает контраст – рядом будут и небоскрёбы, и деревянные дома. Их этажность тоже не удивила. Хотя у себя в мастерской мы проектируем невысокие виллы и коттеджи, наши зарубежные коллеги давно создают многоэтажные жилые и офисные здания. Я сам в поездках видел примеры такого строительства, мне было интересно и в то же время обидно, что ничего подобного нет в России, хотя мы и являемся «деревянной державой». Но обстоятельства изменились, была поставлена задача разработать проект деревянного городского квартала, правда, этажность у нас запланирована скромная – максимум 7 этажей. Так что, если меня что-то и удивило, так это переход от обсуждения планов к их воплощению.



Подготовлено два проекта – для Московской области и Москвы. Над каким из них Вы начали работать раньше? На какой стадии сейчас находится работа над этими проектами?
Первым был московский квартал. Мы разработали концепцию, подготовили презентацию проекта. Сейчас начали делать фильм, чтобы в коротком сюжете быстро объяснить суть идеи всем тем, от чьих решений зависит продолжение работ в этом направлении. Надеемся показать этот фильм в феврале.
Второй этап работы – район в Солнечногорске. Он невысокий, до 4-х этажей. Сейчас мы разрабатываем его концепцию. Однако на пути к реализации проектов очень много препятствий. Мы налаживаем отношения с местными администрациями, с теми, кто будет эксплуатировать построенные дома. Проблема в том, что по существующим техническим нормам невозможно вообще строить деревянные многоэтажки. Надо нормы менять, и в этом вопросе мы нашли поддержку и в Минстрое, и в Минпромторге. Без изменения сводов правил не будет юридического основания для приёмки наших домов, никто не возьмёт на себя ответственность, не подпишет документы о вводе в эксплуатацию и ничего делаться не будет. А нормы устаревшие, и СНИПы, и требования пожарных. Всем специалистам хорошо известно, что конструкционные элементы из продуктов глубокой переработки древесины не так уж и горят, они обугливаются и предсказуемо сохраняют несущие свойства, так что иной раз у них сопротивляемость огню выше, чем у металла. Пока у нас нет обновлённых норм, дальше концепции сложно продвинуться, но, чтобы поменять нормы, как раз и приходится делать концепции, показывать, рассказывать... Надо с чего-то начинать, найти точку опоры.


Есть ли принципиальная разница, с точки зрения архитектора, в проектировании домов, возводящихся с использованием каркасно-панельной технологии и домов из CLT-панелей?
Я не вижу в этом никакой разницы, кроме эстетической. CLT панели сейчас в моде, хотя они и стоят дороже, и в отделке их надо закрывать. Если бы мы их оставляли неприкрытыми и нормы бы это позволяли, тогда CLT панели были бы хороши. Но в Солнечногорске, например, у нас все дома снаружи будут облицованы какими-то негорючими материалами. Деревянным является только несущий каркас. Он даёт возможность вести стройку круглый год – там нет мокрого процесса, что даёт некоторые экономические выгоды. Дома в Солнечногорске будут конструктивно схожи с одним офисным зданием в Швейцарии, которое мне показывали местные коллеги. Они хвастались тем, что дорого сдают эти офисы. В этом здании не видно дерева. Когда я их попросил его показать, они сняли панель со стены, и я увидел мощные, очень красивые клеёные конструкции. Я говорю: «Как же так, такую красоту не видно»? Они отвечают: «Зато все знают, что здание из дерева, поэтому людям здесь приятно находиться и помещения снимают охотно, несмотря на высокую арендную плату».
Почему-то сегодня, когда мы начинаем оценивать результат какой-то работы, у нас всегда экономика оценивается в первую очередь, а многие этические стороны игнорируются. Экономический эффект вполне может сочетаться с испорченной окружающей средой, и, чтобы избежать этого, в наши дни всё чаще применяются более дорогие технологии, например, альтернативное энергоснабжение. Да, это невыгодно, гораздо дешевле и проще нефтью топить, но, на мой взгляд, это, наверное, правильный путь. Не всегда «дёшево» совпадает с «хорошо». Но общество должно быть готово к такой постановке вопроса.


Какие «малоэтажные» технологии и средства художественной выразительности могут быть применены в многоэтажном строительстве, а какие – категорически ему противопоказаны?
Таких нет, я их не знаю. Все приёмы, которые используются в малоэтажном домостроении, зачастую можно перенести на многоэтажное, например, чтобы изжить бедность и безликость фасадов многоэтажек. В то же время, существует и обратный процесс – строят малоэтажные дома с фасадом из сплошного стекла, сливаясь с природой. Поэтому сказать, что этажность дома как-то влияет на его декорирование – думаю, что это не совсем верно. Всё зависит от архитектора, от его мастерства.


Какие преимущества могут получить будущие жильцы проектируемых кварталов? Удастся ли создать экологический оазис в городе за счёт того, что дома будут деревянные?
Дерево – оно, можно сказать, дружественный человеку материал. Мы построим деревянный дом, там будет другой воздух, но этот дух деревянный не означает, что воздух чистый. Но, конечно же, психологически в деревянном доме чувствуешь себя по-другому. То же самое в том швейцарском офисном здании – арендаторы знают, что каркас деревянный и ощущения от пребывания в здании только от этого более комфортные.
Однако я думаю, что экологическая обстановка зависит не от материала домов. Какая разница, из чего они построены, если количество автомобилей превышает все мыслимые пределы, нет подземных паркингов, и жильцы забили машинами все дворы. Пока мы не изменим эту ситуацию, я полагаю, мы не продвинемся далеко. Всё зависит от человека. Снова встаёт вопрос из области этики – так ли уж нужны три автомобиля, или достаточно одного? Нельзя думать, что организовав зелёный бульвар, застроенный деревянными домами, мы этим решим проблему экологии. Чтобы добиться улучшений в этой области, надо как-то ограничивать себя.


То есть, получается, что в Москве экологический островок появится не тогда, когда появятся деревянные дома, а тогда, когда живущие в них люди будут вести себя соответственно – ходить пешком, пользоваться общественным транспортом, или перейдут на какие-то экологические виды транспорта индивидуального?
Да. Я сам не так давно отказался от использования автомобиля, пользуюсь общественным транспортом, а на работу хожу пешком. Кроме того, за последние несколько лет стали намного более доступными сервисы такси – я полагаю, в некоторых случаях дешевле использовать такси, а не собственный автомобиль. При этом отпадает необходимость поиска парковки.


Мы говорили о Москве. А какие преимущества может дать деревянный квартал жителям подмосковного города, где и так природа кругом?
Не совсем так. Площадка, о которой мы говорим, это Менделеево. Посёлок находится между Солнечногорском и Зеленоградом. Эти места я знаю давно, в Зеленограде я начинал свою творческую деятельность, долго работал в Моспроекте-2. Это был зелёный город, окружённый лесом, машин было мало. Широкие улицы были пустыми, круговые развязки обеспечивали бессветофорное движение. А сейчас посмотрите на Зеленоград – будучи одним из районов Москвы, он ничем не отличается от любого другого района, там такие же пробки, то же самое и в Менделееве. Сказать, что там кругом природа, уже нельзя. Да, вокруг лес, но он плотно застроен малоэтажными посёлками. Теперь там типичная городская среда. А с помощью деревянных домов мы надеемся сделать эту среду более человечной, что ли. Там будет много зелени, будут 3-4 этажные каркасно-панельные дома. Эта технология не предусматривает большую этажность и даёт нам хороший шанс сделать среду, соразмерную человеку. Ведь сейчас любой инвестор, имеющий 2-3 гектара земли, всегда старается вместить в возводимые им корпуса максимум площадей и его логику можно понять. Результат же этого подхода – человека иногда не видно на фоне небоскрёбов. Я не люблю высотки, считаю, что в России дома должны быть малоэтажными. У нас не очень большое население, а земли много, и все люди могут быть ближе к земле, на земле жить.
Я всегда говорю, что из дерева ни построй, плохо не будет. Даже если что-то сделаешь неправильно – всё равно будет красиво, будет какое-то равновесие. Дерево нам помогает и здесь. Можно строить лишь 4 этажа? Ну и отлично! Зачем выше? Проблема в другом – мы свой лес просто продаём китайцам или европейцам, а они уже занимаются его переработкой, отрабатывают технологии и предлагают нам дома. Леса в России много, он есть даже в Подмосковье и надо, наконец, научиться его правильно использовать. Вот подход, который оздоровит, на мой взгляд, и экологию и окружающую среду… Мне кажется, именно к этому и надо стремиться. Мы же часто видим по телевизору, что в Сибири на огромных территориях лес вырубают и увозят, что в Подмосковье короед уничтожил тысячи деревьев и кругом – заборы и стройки. Такое варварское отношение к лесу приводит к катастрофическим изменениям климата, да и просто дышать нечем. Ценить те ресурсы, которые имеем, правильно их возобновлять, строить, используя все возможности современных технологий – вот отличное решение вопроса, вот что мы должны научиться делать, и научить этому своих детей и внуков.


Новые публикации в блоге